隨著消費(fèi)者維權(quán)意識的提升，因汽車產(chǎn)品缺陷引發(fā)的訴訟數(shù)量也不斷攀升，其中甚至不乏一些專門從產(chǎn)品質(zhì)量訴訟當(dāng)中牟利的“專業(yè)人士”。在這些訴訟之中，由于舉證責(zé)任的分配倒置，生產(chǎn)者只有充分了解產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的法定免責(zé)事由，才能進(jìn)行有效抗辯。筆者希望通過如下案例，為汽車生產(chǎn)者、銷售者以及其他汽車服務(wù)商提供有益參考。
一、案情簡介
（一）案件事實(shí)
2014年7月2日，司機(jī)肖某駕駛解放J6重型半掛牽引車及重型普通半掛車行駛至小磨公路37公里加80米處時，J6重型半掛牽引車發(fā)生自燃起火。事后，車主某某順發(fā)公司因該起火災(zāi)事故支付公路損失6360元、支付施救費(fèi)16000元。車主某某順發(fā)公司后向法院提起訴訟，以車輛存在質(zhì)量缺陷為由，要求汽車的生產(chǎn)者一汽公司賠償相應(yīng)損失。
一審法院認(rèn)為，一汽公司在訴訟中提供的車輛一致性證書和單個合格證信息的證據(jù)能夠證明其所生產(chǎn)制造的重型半掛牽引車符合國家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條的規(guī)定，重型半掛牽引車不存在產(chǎn)品缺陷，因此，一汽公司不構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。
車主某某順發(fā)公司不服一審判決，提起上訴。
（二）裁判結(jié)果
二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致裁判結(jié)果處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十一條、第四十二條第一款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷一審法院的民事判決；
二、一汽公司賠償上訴人某某順發(fā)物流有限公司經(jīng)濟(jì)損失32萬余元。
二、法律分析
在一審過程當(dāng)中，一汽公司主張該車系合格產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品缺陷，應(yīng)對涉案車輛發(fā)生火災(zāi)的原因提供證據(jù)，以證明火災(zāi)事故的發(fā)生并非產(chǎn)品固有缺陷或由其他原因造成，但一汽公司未對涉案車輛發(fā)生火災(zāi)的原因提供證據(jù)并拒絕申請鑒定，故一汽公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。其次，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第六項(xiàng)規(guī)定“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款對法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行了規(guī)定，“生產(chǎn)者能證明下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”。因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)中，產(chǎn)品的生產(chǎn)者只有證明其存在法定免責(zé)事由才能免責(zé)。車輛一致性證書和單個合格證信息只是生產(chǎn)者證明產(chǎn)品不存在缺陷的初步證據(jù)，符合“標(biāo)準(zhǔn)”的產(chǎn)品，也存在具有不合理危險的可能性，其還需要對法律規(guī)定的免責(zé)事由提供相應(yīng)證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，一審法院僅憑借車輛一致性證書和單個合格證信息即確認(rèn)車輛無缺陷，生產(chǎn)者對相應(yīng)責(zé)任免責(zé)是適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第一款的規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成必須具備三個條件，即一是產(chǎn)品具有缺陷；二是有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí)；三是缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，三條件須同時具備才構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條的規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”
根據(jù)上述法律規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者首先需證明自己有法定免責(zé)事由；如無法定免責(zé)事由，又無法證明缺陷不存在，則要證明缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系，才能獲得免責(zé)。
中國汽車維修行業(yè)協(xié)會
2017年9月3日
